noel

　　同情還婚禮企劃是譴責？
　　持續了整整兩年的張藝謀“超生門”msata終於在昨天有了個結果。歷時9個多月調查，無錫市濱湖區計生局向陳婷、張藝謀夫婦發送了《社會撫養費征收決定書》，依法對陳婷、張藝謀征收計劃外生育費及社會撫養費共計7487854元。
　　748萬高昂的社會撫養費，執導北京奧運會開幕式的大導演，社會對“明星特系統家具權”的普遍爭議……一下子，讓這起事件成為昨日國內輿論場的爭議焦點。而輿情的走向，也達到了“兩極分化”的頂點：支持與反對雙方幾乎不相上下。那麼，該不該罰？該罰多少？這筆費用去向何方？對張藝謀的遭遇是應該同情還是譴責？
　　擁有令人尊敬的社會地位、很高的合理合法收入，又有生育多胎願望的名人群體，他們的選擇是什麼？移民。而張藝謀的選擇是，留在國內孩子成了“黑戶”，承受了“不能與孩子公開出行，孩子直到10歲仍不能上學，影響了他們的健康成長，我不是個好父親”的家庭化療飲食原則悲劇。而事實上，他有機會也有能力避免這樣情景的發生。
　　這並不是說他的行當鋪為有多值得稱道，作為一個有社會影響力的名人，他先是隱瞞後是忽視甚至利用公眾賦予的影響力想逃避法律的懲罰，這是必須予以譴責的，不過，他最後選擇了面對，也為此付出了名譽和親子關係的代價，這也是我們選擇同情的理由。
　　在社會撫養費去向透明度仍不高的情況下，同情張藝謀又多了份涵義。既然可以將罰款數額精確到個位數，為什麼就不能將社會撫養費的使用情況公開到個位數呢？
　　>>>詳見A2~A3　　（原標題：張藝謀將為超生買單748萬）